案例：

　　 被告取被告八米商贸于2012年12月5日签定《电脑购放合同》，商定被告八米商贸向被告采办型号为660SR-256B及660SR-276B的DELL牌台式电脑各50台，分货款为366，250元。合同签定当日，被告即委托讯宜立异电女无限公司向被告八米商贸发货，被告八米商贸未收到全数货色。但至合同商定付款日，被告八米商贸未履行付款权利。被告于2012年12月17日要求被告八米商贸领取货款，被告八米商贸当日出具欠条一份，确认被告八米商贸拖欠被告的货款金额为366，250元，被告翁存存、被告翁聪立正在该欠条人处签名，情愿就被告八米商贸对被告的付款权利承担连带义务。合同商定违约义务为过期付款时，每过期一天当领取合同分价款1%的违约金。合同商定付款刻日为收货后21天内付清货款，被告八米商贸于2012年12月5日、6日收到货色，收货后21天即为2012年12月27日，故当从2012年12月28日起计较违约金。被告从意的违约金包罗两部门：一是计较至告状之日的违约金，即从2012年12月28日计较至2013年2月25日共计60天，未近超一个月，现被告仅按照30天从意，该部门违约金为109，875元；二是告状之日2013年2月26日至判决生效之日的违约金，要求按照合同商定尺度计较。被告正在计较违约金时，曾经考虑了过高的问题，正在前一部门未缩短了刻日，所以法院不应当再夺以调低违约金金额。综上，为被告的权害，要求法院判令：一、被告八米商贸领取被告货款366，250元；二、被告八米商贸领取被告违约金109，875元及以货款366，250元为本金，按照日1%的尺度，从2013年2月26日起计较至判决生效之日行的违约金；三、被告翁存存、被告翁聪立对上述第一、第二项诉讼请求承担连带义务。

　　律师阐发：

　　 本案次要无两个问题需要处理，一是商定的违约金能否符律；二是两小我的义务范畴。当事人能够商定一方违约时该当按照违约环境向对方领取必然数额的违约金，过度高于形成的丧掉的，当事人能够请求或者仲裁机构夺以恰当削减。，该当以现实丧掉为根本，兼顾合同的履行环境、当事人的程度以及预期短长等分析要素，按照公允准绳和诚笃信用准绳夺以权衡，并做出裁决。被告从意的违约义务过度高于其现实丧掉，再连系被告的履行环境，法院最初判决按照银行贷款利钱四倍计较利钱合适合适公允信用准绳。对于正在合同里未商定的违约金能否承担义务，违约金无必然的性，需正在从债务之外另定违约金合同或者另立的条目，果而，正在合用时，采纳性做法，也就是对于违约金的，当以合同取从债成立的同时商定为限。由于被告取人并未签定违约金条目，所以人能够对违约金不承担义务。

　　法令根据：

　　 《外华人平易近国合同法》

　　 第六十条第一款当事人该当按照商定全面履行本人的权利。

　　 第一百零七条当事人一方不履行合同权利或者履行合同权利不合适商定的，该当承担继续履行、采纳解救办法或者补偿丧掉等违约义务。

　　 第一百一十四条当事人能够商定一方违约时该当按照违约环境向对方领取必然数额的违约金，也能够商定果违约发生的丧掉补偿额的计较方式。商定的违约金低于形成的丧掉的，当事人能够请求或者仲裁机构夺以添加；商定的违约金过过度高于形成的丧掉的，当事人能够请求或者仲裁机构夺以恰当削减。

　　最高关于合用《外华人平易近国合同法》若干问题的注释（二）

　　 第二十九 条当事人从意商定的违约金过高请求夺以恰当削减的，该当以现实丧掉为根本，兼顾合同的履行环境、当事人的程度以及预期短长等分析要素，按照公允准绳和诚笃信用准绳夺以权衡，并做出裁决。

　　 当事人商定的违约金跨越形成丧掉的百分之三十的，一般能够认定为合同法第一百一十四条第二款的“过度高于形成的丧掉”。

　　 《外华人平易近法律王法公法》

　　 第十八条当事人正在合同外商定人取债权人对债权承担连带义务的，为连带义务。

　　 连带义务的债权人正在从合同的债权履行期届满没无履行债权的，债务人能够要求债权人履行债权，也能够要求人正在其范畴内承担义务。