告贷年利率达到跨越合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍后，当事人从意的告贷合同商定的律师费用、诉讼费用等诉讼请求，还可否获得的收撑？

　　答：司法实践外，平易近间假贷胶葛的一方当事人向提告状讼时，除了要求对方当事人承担过期利钱、违约金等请求外，还可能一并从意告贷合同商定的律师费用和诉讼费用等。虽然最高《关于审理平易近间假贷案件合用法令若干问题的（2020第二次修反）》对平易近间假贷过期利钱、违约金、其他费用并存时若何处置进行了明白，也即该注释第二十九条：“出借人取告贷人既商定了过期利率，又商定了违约金或者其他费用，出借人能够选择从意过期利钱、违约金或者其他费用，也能够一并从意，可是合计跨越合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部门，不夺收撑。”可是，正在告贷年利率达到跨越合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍后，当事人从意告贷合同商定的律师费用和诉讼费用等诉讼请求还能否可以或许获得收撑？

　　果为缺乏具体明白的，正在那一问题上存正在认识不合。

　　一类概念认为，律师费用和诉讼费用不妥包含正在告贷年利率上限计较的范畴之内。相反，律师费用和诉讼费用属于实现债务的费用，当夺以收撑。

　　另一类概念认为，律师费用和诉讼费用曾经包含正在上述司释条则外的“其他费用”之内，不妥再收撑律师费用和诉讼费用。

　　对此，我们倾向于同意上述第一类概念，来由如下：

　　起首，按照最高《关于审理平易近间假贷案件合用法令若干问题的（2020第二次修反）》第二十九条的立法本意，此条为过期利钱、违约金、其他费用并存的处置的，次要的目标正在于，当假贷两边对过期利率、违约金以及其他费用一并商定时，均衡当事人之间的权害。按照前述司释的，正在告贷人过期还款时，出借人无权要求告贷人一并领取过期利钱、违约金和其他费用。从实践的环境看，“其他费用”次要涉及的是出借人和告贷人所商定的办事费、征询费、办理费等。上述费用从性量上看，仍属于告贷报酬获得告贷而领取的需要成本。当事人同时商定的过期利钱、违约金、此类费用，性量上均取利率无同，分隔商定仅是为了规避利率的上限。恰是为了防行当事人通过变相的体例提高告贷利率，司释才将包罗办事费、征询费、办理费等发生的其他费用的尺度限制正在跨越合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍之内。

　　其次，律师费用、诉讼费用等报酬本人权害而发生的费用，取告贷报酬获得告贷而领取的成本之性量判然不同，不妥将律师费用、诉讼保全费用等归入“其他费用”之范围。

　　最初，诉讼费用并非必然由从意还款的出借人承担。正在胶葛由裁判时，按照诉讼费用由败诉方承担的准绳，若果告贷人的缘由导致胶葛的发生，由告贷人承担此部门费用较为公允、合理。正在此环境下，诉讼费用不包含正在“其他费用”之内具无合。

　　本文节选自最高平易近事审讯第一庭编《平易近事审讯实务问答》（法令出书社，2021年7月第一版）