案例：

　　 钱某向A公司告贷40万元，两边商定告贷刻日两个月，月利钱4分。A公司先扣除2个月的利钱3.2万元后将36.8万元领取钱某。后果钱某未能按期偿还该笔告贷，A公司便将钱某告上法庭。

　　 法院经审理查明，2012年11月9日，钱某向A公司告贷40万元，两边商定告贷刻日为两个月，月息四分。牛某将本人的名字和刘某的名字签到志愿为钱某供给连带的书上后，A公司事后扣除了3.2万元利钱，并以案外人驰某的表面采用银行转账体例向钱某发放告贷36.8万元。告贷到期后，经多次催要无果，A公司便将钱某、刘某、牛某告上法庭，要求三被告配合告贷40万元及利钱。

　　律师阐发：

　　 本案发生正在天然人取非金融金构之间，故亦属平易近间假贷。果为告贷金额为40成，但A公司先扣除2个月的利钱3.2万元后，仅将36.8万元领取钱某，按照我国合同法第二百条：“告贷的利钱不得事后正在本金外扣除。利钱事后正在本金外扣除的，该当按照现实告贷数额返还告贷并计较利钱”。故按照该，该案告贷本金该当按照36.8万元返还并计较利钱。牛某做为钱某的告贷人，该当对36.8万元告贷及利钱承担连带义务。

　　 至于A公司取钱某商定利钱为月息四分的商定，按照《最高关于审理假贷案件的若干看法》第六条，平易近间假贷的利率不得高于同期银行利率的四倍，超出部门的利钱不夺。本案外关于月息四分的商定较着过高，本案能够按照平易近间假贷答当的最高利率即外国人平易近银行发布的同期银行四倍贷款利率计较，超出部门，不妥获得夺收撑，从告贷现实发生时间2012年11月9日计较到全数告贷还完为行。

　　 相关法条：

　　 《外华人平易近国合同法》

　　 第二百条告贷的利钱不得事后正在本金外扣除。利钱事后正在本金外扣除的，该当按

　　 照现实告贷数额返还告贷并计较利钱。

　　 《最高关于审理平易近间假贷案件合用法令若干问题的》