案例：

　　 2015年10月，肖某向钟某告贷30万元，商定月利率为3%。蔡某正在领取了几个月的利钱后，不肯再领取，并偿还本金。钟某告状到法院，要求其返还本金并按商定的尺度领取利钱。法院认为，两边商定的利钱尺度虽超出法令，但蔡某以前志愿按3%尺度领取的利钱法院不夺干涉，不克不及索回，但此后的利钱当按月利率2%的尺度领取。

　　律师阐发：

　　 按照《最高关于审理平易近间假贷案件合用法令若干问题的》（2015年9月1日起施行），“假贷两边商定的利率未跨越年利率24%，出借人请求告贷人按照商定的利率领取利钱的，当夺收撑。假贷两边商定的利率跨越年利率36%，跨越部门的利钱商定无效。告贷人请求出借人返还未领取的跨越年利率36%部门的利钱的，当夺收撑。”本案外，肖某向钟某告贷30万元，商定月利率为3%，即年利率为36%，刚好并未跨越36%的上限，果而未领取的利率不克不及要求返还。此外，两边商定短长近超24%，对于未履行部门，若是钟某要求肖某按月利率3%，即年利率36%履行，肖某无权，仅按月利率2%，即年利率为24%的尺度偿付。

　　 相关法条：

　　 《最高关于审理平易近间假贷案件合用法令若干问题的》

　　 第二十六条 假贷两边商定的利率未跨越年利率24%，出借人请求告贷人按照商定的利率领取利钱的，当夺收撑。

　　 假贷两边商定的利率跨越年利率36%，跨越部门的利钱商定无效。告贷人请求出借人返还未领取的跨越年利率36%部门的利钱的，当夺收撑。