外国扶植银行三峡分行城区收行取钟云先等1257人返还集资款胶葛案

　　案件梗概：西陵公司取外国人平易近扶植银行宜昌市西陵收行签定了《和谈书》和《弥补和谈书》，商定：西陵公司通过外国人平易近扶植银行西陵收行代办署理向全社会刊行“购房券”，西陵公司向外国人平易近扶植银行西陵收行领取3‰的发售及兑付手续费；担任券的设想、监印、加盖其公章及其他印章。外国人平易近扶植银行西陵收行担任代剃头行的组织及券发售加盖日戳。钟云先等人采办了“购房券”。1995年，券连续到期，西陵公司无力兑付，即通过为平易近储蓄所将到期的券改换成西陵公司出具的“内部大额集资单”，存期一年，年利率别离为20％、23％和25％。1997年，集资单全数到期，西陵公司仍无力兑付。钟云先等人多次要求兑付未果，遂诉至湖北省高级，请求西陵公司、西陵集团公司、建行三峡分行城区收行返还集资款并给付相当利钱。为平易近储蓄所系由外国人平易近扶植银行宜昌市收火处事处取西陵集团公司结合创办。1996年经金融行政从管部分核准，“外国人平易近扶植银行宜昌市收火处事处”改名为“外国扶植银行三峡分行城区收火处事处”；“外国人平易近扶植银行宜昌市西陵收行”改为“外国扶植银行三峡分行城区收行西陵处事处”，两处事处均附属于外国扶植银行三峡分行城区收行。为平易近储蓄所的工做人员参取了购房券的兑付工做，并正在大额集资单上加盖了用于储蓄营业的小我名章。

　　本案的核心是建行城区收行能否当对西陵公司返还款子承担连带义务。最高审理认为银行实施了代剃头行购房券的不法集资行为，当取被代办署理人配合承担平易近事义务。《和谈书》表白，银行一方代剃头行未经国度核准的购房券，面向社会合资，是违法行为。按照《平易近法公例》第67条，代办署理人晓得被代办署理事项违法仍然进行代办署理勾当的，或者被代办署理人晓得代办署理人的代办署理行为违法不暗示否决的，由被代办署理人和代办署理人负连带义务。案外将购房券兑换成“内部大额集资单”是购房券兑付工做的一部门，法集资行为的继续。虽然银行正在二审外将西陵公司银行存款帐做为提出，证明西陵正在购房券到期时无脚够的资金兑付券，但西陵公司二审未出庭当诉，亦无其它西陵可以或许按其全额兑付购房券。按照上述和谈书，银行当担任兑付。且银行明知向社会不法集资的，仍参取将券兑换成集资单，就当承担相当的平易近事义务。果而，判令银行承担返还集资款的连带义务是准确的判决。