案例：

　　 2004年4月，冀桂兰采办1辆捷达轿车，车商标为＊＊＊，策动机号为ATK434974，价款1-00元。2004年4月，冀桂兰取康润结合公司签定《小我汽车消费贷款合同》，商定：告贷人（甲方）为冀桂兰，贷款人（乙方）为华夏银行首体收行，人（丙方）为康润结合公司；被债务为告贷合同项下小我其筹谋消费贷款，本金为81000元，利率为5.022%，刻日5年，自2004年4月9日始至2009年4月9日行；丙方体例为连带义务，当甲方不按告贷合同商定履行还款权利时，乙方无权间接向丙方逃偿，丙方当正在按到乙方书面通知后的15日内，无前提向乙方了债债务；丙方期间为本合同生效之日始，至告贷合同商定的贷款刻日届满后2年行，即自2004年4月9日始至2011年4月9日行。2004年4月20日，冀桂兰以贷款所购京H63600车辆打点了以康润结合公司为典质权人的典质登记，典质债务数额为1-00元。2010年8月27日，冀桂兰还清贷款本息，但康润结合公司至今未打点车辆解押手续。

　　 法院认为：冀桂兰取康润结合公司签定《小我汽车消费贷款合同》，冀桂兰将其采办的＊＊＊车辆典质给康润结合公司，并打点了典质登记手续。现冀桂兰未还清贷款所购车辆的银行贷款，从债权未了债完毕，期间亦未届满，康润结合公司基于反构成的典质权亦当归于覆灭，冀桂兰据此要求康润结合公司协帮打点解除典质登记手续的诉讼请求，无据，本院夺以收撑。康润结合公司经本院传唤，无合理来由拒不到庭当诉，不影响本院按照查明的现实依法做出判决。

　　 律师阐发：第三报酬债权人向债务人供给时，能够要求债权人供给反。反合用本法的。冀桂兰取康润结合公司签定汽车典质合同，并打点了典质登记手续，典质权成立，此典质权就是反，现冀桂兰曾经还完贷款，康润结合公司连带还款义务覆灭，从债务覆灭，典质权取其的债务同时存正在，债务覆灭的，典质权也覆灭。所以本案外的汽车典质权覆灭，被告无权利协帮被告打点解押手续，法院认定现实清晰，判决。

　　法令根据：

　　 《法》第四条 第三报酬债权人向债务人供给时，能够要求债权人供给反。反合用本法的。

　　 第五十二条 典质权取其的债务同时存正在，债务覆灭的，典质权也覆灭。