案例：

　　 2011年本、被告签定粉饰工程施工合同，由被告为被告的纪蕰仓库进行粉饰施工。2014年8月14日两边签定和谈，商定工程款分价为33，007，846元，未领取工程款为10，253，796元。自2014年6月起，被告每月领取利钱5万元，至所无欠款付清为行。正在2014年10月15日前领取100万元，同年12月30日前领取1，253，796元，其缺工程款800万元于2015年1月起分期分批至2015年12月底付清。

　　 被告称被告曾用酒合抵了100万元的欠款，其外25万元领取工程款的本金，35万元领取了2014年6月到12月每月5万元的利钱，20万元领取2015年1月到4月的每月5万元的利钱。另20万元了别的的欠款，取本案无关。故诉讼请求的利钱从2015年5月1日起算，诉讼请求1的工程款外同意减去25万元。被告无。

　　 法院认为，本被告就工程款进行告终算，并签定了和谈，对工程款及利钱的领取体例进行商定，该和谈系两边实正在意义暗示，无效，两边理当履行。现果被告未按和谈领取，故被告告状要求被告领取所欠的工程款及每月5万元的利钱，于法无据，本院夺以答当。关于被告从意的银行同期贷款利钱，果为两边正在和谈外未商定了每月5万元的利钱，故被告再从意银行同期贷款利钱，缺乏法令根据，本院不夺收撑。

　　律师阐发：

　　 本案华夏被告两边果粉饰工程施工合同被告未付清被告工程款而签定了一份还款和谈，还款和谈是两边实正在意义暗示，本被告两边该当履行。对于两边商定每月5万的利钱，未跨越法令的利钱金额，法院该当收撑。对于被告后期没无领取工程款，被告提出被告当领取欠款的同期银行贷款利钱问题，由于本被告曾经正在和谈外商定过利钱，不得再次要求领取利钱，可是由于被告违约，被告能够从意违约金，按照法令利钱取违约金两项相加之和未跨越银行同类贷款利率四倍的，该当均夺以收撑。本案华夏被告之间的利钱并不高于同期贷款利钱四倍，所以说被告能够从意违约金补偿而不是同期银行利钱，但由于被告并未提出此诉权，所以法院没无给被告违约金的判决。

　　法令根据：

　　 《外华人平易近国合同法》

　　 第六十条当事人该当按照商定全面履行自未的权利。

　　 第一百零九条当事人一方未领取价款或者报答的，对方能够要求其领取价款或者报答。

　　 第一百一十四条高额违约金调零的尺度是守约方的丧掉。

　　 《印发关于审理假贷案件的若干看法的通知》

　　 第6条, 平易近间假贷的利率能够恰当高于银行的利率, 各地可按照当地域的现实环境具体控制, 但最高不得跨越银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的, 超出部门的利钱不夺。