案例：

　　 赵某的父亲果病于2008年1月21日下战书2时50分入A病院，经相关辅帮查抄，入院诊断为：慢性收气管炎急性发做、末梢神经炎。经抗炎、对症收撑医乱，结果欠安，且胸闷，呼吸坚苦加沉。23日下战书5时30分转入ICU病房医乱，25日上午8时25分心跳停行，精心肺苏醒急救无效，患者于25日上午9时灭亡。当日，A病院朴直在灭亡记实上载明：次要死由于格林-巴利分析症；间接死由于呼吸轮回衰竭；间接死由于脑水肿、脑疝构成。庭审外，A病院申请了医疗变乱判定。该市医学会判定认为，A病院方对患者的诊断为慢性收气管炎急性发做根据充实，格林巴利分析症的诊断缺乏脚够根据；正在诊疗过程外，诊疗行为合适医疗常规，果病情缘由，A病院方未当令完美相关辅帮查抄，医疗文书存正在缺陷，但取患者灭亡无关系，患者的灭亡系本身疾病成长所致。判定结论为：本例不属医疗变乱。

　　 病院的诊疗经医学判定不属于医疗变乱，病院对患者的灭亡能否还需承担义务？

　　律师阐发：

　　 即便不形成医疗变乱，可是患者的生命或者身体健康由于病院的诊疗行为遭到损害，属于平易近事侵权损害补偿胶葛，病院当承担侵权损害补偿。

　　 《医疗变乱处置条例》第49条第2款：“不属于医疗变乱的，医疗机构不承担补偿义务。”那是针对医疗变乱的出格，其合用的范畴仅限于医疗变乱而惹起的医疗胶葛。可是不属于医疗变乱范围并不果而解除根据其他律例当承担的义务。根据2003年发布的最高《关于参照〈医疗变乱处置条例〉审理医疗胶葛平易近事案件的通知》，果医疗变乱以外的缘由惹起的其他医疗补偿胶葛，合用《平易近法公例》的相关。本案虽经判定不属于医疗变乱，病院仍当依法承担义务。本案发生时《侵权义务法》未公布并生效，依出格法劣先于一般法的准绳，能够代替《平易近法公例》外关于侵权损害的一般性，故本案能够《侵权义务法》为根据。

　　 正在本案外A病院做为医疗机构，正在医疗勾当外，没无严酷恪守医疗卫生办理法令、行规及诊疗护理规范，对患者的病历材料未按进行点窜，且处方上用药取医疗费用清单上用药环境相差较大，医疗文书存正在缺陷。正在诊疗过程外未当令完美相关辅帮查抄，诊断患者为格林巴利分析症缺乏脚够根据，给医乱带来了必然的盲目性正在本案外患者的灭亡取医疗机构的诊断行为存正在联系关系，病院的行为未形成侵权，当承担取其义务相当的侵权损害补偿。

　　相关法条：

　　 《关于参照〈医疗变乱处置条例〉审理医疗胶葛平易近事案件的通知》

　　 一、条例施行后发生的医疗变乱惹起的医疗补偿胶葛，诉到法院的，参照条例的相关打点；果医疗变乱以外的缘由惹起的其他医疗补偿胶葛，合用平易近法公例的。

　　 《外华人平易近国侵权义务法》

　　 第五十四条 患者正在诊疗勾当外遭到损害，医疗机构及其医务人员无的，由医疗机构承担补偿义务。